3a43a2fb81 Superman torna dal pianeta Krypton all'inizio del film. Gli astronomi avevano scoperto la sua posizione cinque anni fa, e Superman andò e tornò. Non capiamo veramente perché abbia sentito il bisogno di andare o come lo abbia cambiato. Il film parla di come il mondo è cambiato da quando è partito. Lois Lane, il suo interesse amoroso è ora in una relazione e ha un bambino (che guarda caso ha almeno 6 anni, ma Superman è scioccato nel sentire Lois è una madre). <br/> <br/> * SPOILER INSIGNIFICANTE DI SEGUITO * <br/> <br/> Lex Luthor (Spacey) oscura l'eroe, come nella maggior parte degli adattamenti di fumetti, ma è probabilmente il cattivo meno spaventoso escogitato. È essenzialmente un artista della truffa di terza categoria, che se non fosse per Superman probabilmente si troverà a vendere Rolex contraffatti in una bancarella di Manhattan. Trasprime una vecchia signora dalla sua fortuna, e poi va alla base artica di Superman (deja vu?) Per rubare un cristallo. Quindi, dopo aver visto le trame di minacce nucleari, guerre mondiali e distruzione globale nei precedenti film sui supereroi, cosa vuole fare Lex? Costruisci più terra! Vuole creare un continente nell'Oceano Atlantico che possa governare. Destra. Dubito che l'ONU o qualsiasi paese lo consenta volentieri, quindi quali forze ha? Cinque scagnozzi con pistole. Incredibile. <br/> <br/> * PICCOLO SPOILER SOTTO * <br/> <br/> La scena migliore del film è quando Superman giace in ospedale davanti alla porta della morte (questi nuovi film di supereroi fanno del loro meglio per mostrare mortalità dei loro personaggi).C'è una sicurezza molto rigida e nessuno sembra essere autorizzato a visitare. Ma Lois e il suo bambino dall'aria buffa sono entrati senza accompagnatore per piangere un po ', e poi se ne va. Fuori dall'ospedale, la vediamo oltrepassare la madre di Superman che è fuori per strada e schiacciato in mezzo a una folla che si è radunata per tenere la guardia! Classico. <br/> <br/> * BIG SPOILER SOTTO * <br/> <br/> La parte peggiore della trama è sicuramente Superman che scopre di essere il padre del figlio di Lois. Sto avendo gli incubi di un futuro film di Superboy o tagga film di gruppo con Superman e suo figlio che salvano il mondo … <br/> <br/> Forse il problema è che Superman è un supereroe troppo potente per fare un film decente riguardo - o hai bisogno di Kryptonite o di un dramma relazionale per qualsiasi eccitazione. Come Lois Lane ha messo in modo così appropriato nel suo articolo vincitore del premio Pulitzer, il film mostra "perché il mondo del cinema non ha bisogno di Superman" Non c'è molto da dire, perché non valeva la pena di ricordare. Deludente, noioso e in generale una perdita di tempo. In realtà abbiamo combattuto contro chi doveva nutrire il bambino piangendo nella notte, quindi non abbiamo dovuto sopportare l'ultima mezz'ora di questo caos. <br/> <br/> Questo dimostra davvero che il denaro non può comprare tutto. .. almeno non una buona sceneggiatura. <br/> <br/> Il mondo dei registi deve allontanarsi dall'uso di un'icona conosciuta e quindi aggiungere una grafica computerizzata e poi pensare che un grande film sia nato. I film hanno ancora bisogno di qualcuno con un cervello che scrive una sceneggiatura per creare un punto in questo gioco per computer … Ho visto questo film ieri sera e devo dire che deve essere una delle peggiori produzioni principali di un film a fumetti. Anche se non sono un grande fan dei superman per cominciare, ho comunque visto il film con una mente aperta. All'inizio, l'introduzione era banale e poco originale. Ma ho lasciato che pensasse che fosse un omaggio ai vecchi film di quel genere. Quindi ha iniziato la funzione principale. Mi sono ritrovato a mettere le mani in aria in più di poche occasioni. A un certo punto, la compagna di una signora di Lex nel crimine stava attraversando la metropoli con le sue pause. Sta sbattendo contro altri veicoli e oggetti che normalmente rallenterebbero una macchina di quelle dimensioni. Eppure, sta accelerando sempre più velocemente attraverso la città finché il superuomo non viene in soccorso. Che sorpresa Un altro momento non realistico è stato quando il superman è stato colpito da una mini-pistola a distanza ravvicinata. La sua tuta era completamente intatta. Eppure, quando è stato portato all'ospedale, un solo medico si è strappato il vestito con una mano. <br/> <br/> Cinematicamente il film ha avuto ripetizioni di superman dall'alto, guardando verso il basso. Il dialogo era molto noioso e mi sembrava una soap opera. C'erano anche due casi in cui due veicoli aerei, l'idrovolante e l'elicottero di Lex erano entrambi quasi morti, ma miracolosamente sopravvissuti. Lo sparo era quasi un duplicato l'uno dell'altro, dove il velivolo scompare e poi riemerge integro. Inoltre, quante volte è la frase, & quot; I / Dobbiamo tornare indietro & quot; usato nel film? Penso che il personaggio di Lois fosse una regina di ghiaccio e non fosse affatto divertente da guardare. Inoltre, anche il personaggio di Superman era noioso. C'era una trama molto debole Non c'erano colpi di scena o cose che non mi aspettavo. Tutto sommato il film era molto prevedibile. <br/> <br/> C'era poca azione nel senso del combattimento, un elemento chiave per qualsiasi supereroe / film d'azione. Tutto quello che facevano i superman era la paura di Lois e sollevare cose pesanti, salvando la persona occasionale qua e là. Anche il volo è diventato vecchio. <br/> <br/> So che mi darò una cotta per questo, ma dai, guarda il film e dimmi che non vedi questo. Devo ammettere che non vedevo l'ora di vedere questo film, forse più di ogni altro film la scorsa estate. Sembrava che avesse il potenziale per vivere fino alla serie Spiderman e all'inferno, anche alla serie X-Men, che era eccezionale oltre a 3 tra l'altro. Aveva anche lo stesso regista della serie X-Men, quindi cosa potrebbe andare storto? Molto. <br/> <br/> In primo luogo darò un po 'di merito dov'è, principalmente alla squadra degli effetti speciali di questo film. Sembrava fantastico, ma sembrava troppo opprimente, a differenza dei film originali, per così dire. Un'altra persona a cui devo dare credito è Brandon Routh, un giovane attore nuovo che ha colpito la scena di Hollywood, perché per me ha fatto un ottimo lavoro come farebbe Superman, e l'inferno è stato bello essere Clark Kent, l'alter ego di Superman. br /> <br/> Ma ora è quella parte della recensione dove spiego quando la sh! t ha colpito il fan, quando non era divertente né guardabile. La maggior parte della recitazione non era affatto all'altezza, come gli scagnozzi di Lex Luthor. Immagino che assumerebbe dei tipi più duri e più grandi con una storia difficile, non Kumar. Niente contro di lui o niente, in realtà ho avuto delle risate da Harold & amp; Kumar va al castello bianco, ma non è stato gettato in una posizione appropriata. La ragazza di Lex Luthor, Kitty, sembrava a volte infastidita. Devo ammettere che mi è piaciuto Kevin Spacey, e lo sarà sempre, ma mi è sembrato troppo impegnativo per essere il Gene Hackaman Luthor, e non esprimere la sua voce o opinione di Luthor. <br/> <br/> il teatro, il film sembrava troppo lungo o troppo trascinato. Sì, c'erano scene CGI impressionanti come Superman che andavano dal crimine al crimine aiutando e salvando la gente, ma come ho detto prima la recitazione era semplicemente decente, e nulla di veramente rivoluzionario come avrebbe dovuto essere. <br/> <br/> Quindi il mio verdetto finale è che si tratta di un buon film in affitto, e uno solo per vedere se hai un po 'di tempo per uccidere. Ma nel complesso, non spendere troppi mullah in questo film, perché non è all'altezza degli incredibili film di supereroi che abbiamo visto in passato, come X-men, Spiderman, Batman, i Superman originali e molto altro . <br/> <br/> A misere 5, su 10. <br/> <br/> * Nota: le caramelle che stavo mangiando erano pezzi di Twizzler sminuzzati chiamati & quot; Sours & quot ;. Li raccomando al comune consumatore di caramelle;) Al Daily Planet, Clark Kent scopre che Lois Lane è a bordo di un aereo che sta per essere dato alle fiamme nella stratosfera. Purtroppo abbiamo tempo per vedere il & quot; S & quot; di Superman che appare sotto la sua maglietta e l'eroe si trova già a qualche migliaio di metri di altitudine, salvando Lois dalla morte. Il momento di questa prima trasformazione non dura né più o meno di ciò che dovrebbe durare: la perfezione è calibrata per essere iconica. È lì, con certezza, il punto in cui il regista Bryan Singer supera se stesso: dei tempi e delle cadenze che hanno condotto i film d'azione che sono stati ispirati ad essere qualcosa di più. Nel caso di Superman Returns (2006) queste aspirazioni non includono solo la resurrezione del decano dei supereroi (se possibile, lasciando l'ombra del film del 1978, che lanciò Christopher Reeve sullo stesso ruolo), ma per avere il il pubblico ha un po 'di peso per un uomo che tutti giudicano essere il loro salvatore. È qui meno il territorio degli X-Men, e più nel territorio dell'ultima tentazione di Cristo - del dubbio e della rivolta che, presumibilmente, raggiunge i messia divisi tra una natura metà umana e metà divina. <br/> <br/> Nella sceneggiatura di Singer, cinque anni dopo, che è stato speso per vedere da vicino le rovine di Krypton, il suo pianeta natale, Superman (il novizio Brandom Routh) torna per un Metropolis cambiato. Peggio: per un mondo cambiato, violento e ancora più perplesso di quando se ne andò. Metropolis, come è noto, è New York e Superman Returns incorpora obbligatoriamente il sentimento di caos che seguì fino all'11 settembre, oltre al rammarico dell'olocausto che punteggia sempre il lavoro di Singer. Come nel mondo del nazismo, questo per cui Clark ritorna è il mondo in cui l'idea di un dio sembra assente. Impersonificando l'esitante Clark Kent, l'eroe torna al suo lavoro sul Daily Planet solo per incontrarsi di nuovo con Lois Lane (Kate Bosworth). Ma non solo ha organizzato un figlio (di molto sospetto di 5 anni) e un fidanzato, ma sta per ricevere il Pulitzer per un articolo intitolato & quot; Perché il mondo non ha bisogno di Superman & quot ;.L'inferno non ha la furia rispetto a una donna rifiutata, e Lois non ha parole gentili da dire al cittadino che, anche se sembrava del tutto speciale, è scomparso dalla sua vita come un mascalzone. <br/> <br/> Con tanto succede, sarebbe quasi inutile anche avere un cattivo. Ma, dato che l'oggetto è considerato "di rigore", Kevin Spacey, con la testa raschiata e un'articolazione noiosa, rende gli onori come Lex Luthor. Come in molti adattamenti di fumetti - incluso il più sensazionale di loro, Spiderman - è a questo fianco, dei cattivi, che il genere mostra la sua fragilità. Dopo quasi due ininterrotti decadi di intrattenimento segnati dall'ironia e dalla parodia, oggi non esiste un piano maligno che non sembra una creazione del Dr. Evil. Superman Returns non è un'eccezione: sebbene ci siano molte discussioni sulla vendetta e sulla kryptonite - l'unica cosa che può uccidere l'uomo d'acciaio - tutto ciò che Luthor vuole davvero, alla fine, è lanciarsi con stile nel settore immobiliare. <br/> <br/> Nel film del 1978, diretto senza molta personalità da Richard Donner, questo pregiudizio ha funzionato a causa di Christopher Reeve, attore così abile che sapeva essere ingenuo senza sembrare uno sciocco sciocco, e che aveva l'eccellente illuminazione per ritrarre il Superman e il suo alter-ego Clark Kent come due ruoli interpretati per un uomo la cui vera identità non sarebbe nessuno di questi due, ma un terzo - che rimane misterioso perché una donna superficiale come Lois (o come il pubblico) non ha la sensibilità per vederlo. In Superman Returns, l'idea funziona per ragioni più oggettive: perché Singer capisce il personaggio, perché Routh ha molto dell'incanto (anche se meno dell'ingenuità) che Reeve ha avuto e perché le scene d'azione, trattate con una rara finezza nel cinema, definisci quel tipo di uomo che l'eroe è: tutta l'esplosione e il potere nel calore dell'ora, tutti signori, nelle finali. Richard White (James Madsen), il fidanzato di Lois Lane, è, per sfortuna di tutti, un bravo ragazzo, e inoltre non manca di iniziativa o virilità. Ma non è difficile capire perché il giornalista sembra così equilibrato con il ritorno del supereroe. Almeno inconsciamente, quando si sceglie un partner, una donna sceglie anche di passare la parte rimanente della sua vita chiedendo se non avesse aperto la mano di un altro destino ideale; Lois deve affrontare questo problema nella pratica, e non è per niente che è così tesa qui come nelle sue precedenti incarnazioni. <br/> <br/> Il grande tocco del personaggio commercializzato nel 1938 da Jerry Stegel e Joe Shuster è sempre stato questo potere simbolico: l'idea di quello all'interno del Clark Kents del mondo, così timido, sfigurato e miope, un eroe latente esiste in forma presto per impennare e estasiare tutto. Ma se il vero Clark può almeno sognare di diventare un giorno ciò che immagina, l'eroe, al contrario, è destinato a essere sempre due - il Clark Kent che Lois Lane trova eccessivamente noioso per essere suo amico e il Superman per il quale ha appassionato, ma ha pesanti attribuzioni per essere in grado di corrispondere a lei. E da lì arriva, una spiegazione ragionevole per il fatto che solo gli occhiali quadrati e neri usati da Clark sono sufficienti a ostacolare Louis, sempre così beesy, a scoprire chi è veramente: il travestimento non è nei vestiti, ma nel inaffidabilità e insicurezza che Clark influenza in relazione alla sua virilità. Così è quello che sembra, dice Superman Returns, un film intelligente e talvolta abbastanza commovente - con (e non di) un supereroe.
portpinstortia Admin replied
359 weeks ago